Еще осенью далекого 2015 года начал работать закон, который открыл двери всем страждущим должникам, чтобы избавиться от долгов. Разумеется, это не бесплатно - введена реализация имущества, которая предполагает формирование конкурсной массы - то есть у человека забирают имущество, которое можно продать, и реализуют его через торги. Конечно, такой продаже подлежит только собственность, которая не защищена иммунитетом по ст. 446 ГПК РФ.
И вот тут вскрывается следующая проблема: большинство людей обращаются за банкротством в среднем возрасте. Это семейные люди с детьми и совместно нажитым добром. Разумеется, банкротство в таком случае затрагивает уже интересы всех членов семьи. Что же заберут для продажи, а что - оставят паре?
Как делят имущество в банкротстве?
До 2015 года вполне себе успешно банкротились индивидуальные предприниматели, несмотря на то, что они всегда были физическими лицами. Так вот, руководствуясь п. 18 Пленума ВАС № 51, суды обычно не включали совместно нажитое имущество в конкурсную массу. Предполагалось, что арбитражный управляющий обратится в суд общей юрисдикции за выделом доли предпринимателя, потому что он, согласно закону, отвечает по долгам всем СВОИМ имуществом.
Если же супруги владели, например, ипотекой, то суды в принципе взыскивали предмет залога. При этом второй супруг получал свою компенсацию, исходя из размера его доли.
С принятием № 127-ФЗ подход немного изменился. Законодатель разрешил включать в конкурсную массу общее имущество семьи, при этом второму супругу потом выплачивали его долю в денежном эквиваленте.
Нашлись правоведы и эксперты, которые до сих пор не согласны с этой позицией. По их мнению, подобный подход нарушает права второго собственника, совладельца, ведь к нему как раз никаких претензий не предъявляют, однако человека лишают собственного имущества.
В целом положения распространяются на все виды долевой собственности, где одним из владельцев выступает должник.
Отметим, что супруг, который является заинтересованным лицом, может обратиться в суд за выделом доли. И тогда реализации будет подлежать только доля банкрота. И все же, если раздел невозможен (например, полквартиры или еще какие-то объекты), то имущество включается полностью.
В итоге получается чаша весов, где на одном конце стоят интересы кредиторов, на другом - интересы второго супруга. И все же, в подобных случаях правильнее поставить в приоритет интересы кредиторов, поскольку у супругов в принципе более близкие отношения. То есть второй супруг понимает, чем грозит признание несостоятельности и может повлиять на своего мужа/жену самым непосредственным образом. У кредиторов такой возможности попросту нет.
Что говорит судебная практика?
Известно, что при заключении договора купли-продажи, например, требуется согласие второго супруга. Теперь перейдем к банкротной судебной практике и представим вам Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2021 г. N 302-ЭС20-18505. Так, в рамках реализации имущества удалось продать недвижимость и землю должника. Но имущество находилось в совместной собственности мужа и жены.
Соответственно, когда пришлось регистрировать сделку и переход права собственности, Росреестр отказал это делать, потому что так и не получил согласие второго супруга. В результате жена покупателя подала в суд заявление против Росреестра, потребовав признать сделку действительной.
Отметим, что все суды отказали в признании сделки недействительной, потому что претензии, по сути, поступили от человека, который не является участником дела (не покупатель, а его жена). Тем не менее, ВС РФ, согласившись с этим, все же отметил, что Росреестр незаконно отказал в переходе права собственности.
В деле о банкротстве представителем интересов банкрота и его супруга становится финансовый управляющий. Соответственно, отпадает необходимость в получении каких-либо разрешений. Также суд указал еще одну вещь - если личного имущества банкрота недостаточно, то может быть реализовано общее имущество супругов.