Арбитражный управляющий — центральная фигура в процедуре банкротства, обладающая широкими полномочиями. Его задача — обеспечить соблюдение законодательства и защиту интересов должника и кредиторов. Однако в некоторых случаях управляющий может выступать участником контролируемого банкротства, представляя интересы сторон вместо конкурсной массы.
Как в таких ситуациях устранить управляющего при наличии сомнений в его компетентности, добросовестности или беспристрастности?
Основания прекращения полномочий арбитражного управляющего
Прекращение полномочий происходит через суд и может осуществляться двумя способами:
Причины для отстранения управляющего
Отстранение возможно по следующим основаниям:
Особенности законодательства
В законе отсутствуют четкие признаки неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за которые управляющий может быть отстранен.
Судебная практика
Обзор судебной практики от 11.10.2023 г. указывает, что нарушения, допущенные управляющим, не являются основанием для отстранения, если суд признает их несущественными.
Примеры несущественных нарушений:
Апелляционный суд подчеркнул, что привлечение управляющего к административной ответственности не обязательно ведет к его отстранению, особенно если нарушения не повлияли на результаты дела или не имели существенных последствий.
Другие нарушения, не являющиеся основанием для отстранения
К таким нарушениям относятся:
Общие выводы
Закон не устанавливает конкретный перечень действий, служащих безусловным основанием для отстранения. Решение принимает суд, исходя из оценки доказательств, с учетом факта вины и нарушений прав и интересов заявителя, чаще всего — кредитора.
Тенденции и особенности
Наблюдается рост случаев отстранения управляющих из-за их фактической аффилированности с кредиторами или должником, что закреплено в статье 20.2 Закона о банкротстве.
Основные нарушения, влекущие отстранение
Наиболее распространенные нарушения связаны с пополнением конкурсной массы:
Непринятие мер по оспариванию подозрительных сделок и взысканию дебиторской задолженности
Закон обязывает управляющего предпринимать меры для увеличения конкурсной массы, включая оспаривание сделок и взыскание задолженности. Неисполнение этой обязанности считается уклонением от защиты интересов должника и кредиторов.
Неподача заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
Управляющий должен анализировать поведение руководства должника и при наличии оснований обращаться в суд с соответствующим заявлением.
Необоснованное расходование конкурсной массы
Это включает привлечение третьих лиц для обеспечения деятельности управляющего, если такие действия ведут к выводу средств или увеличению задолженности без необходимости.
Заинтересованность управляющего
Проявляется в действиях, свидетельствующих о связи с должником или кредиторами, например, использовании общих контактов или участии в нескольких процедурах с одними и теми же лицами
Как в таких ситуациях устранить управляющего при наличии сомнений в его компетентности, добросовестности или беспристрастности?
Основания прекращения полномочий арбитражного управляющего
Прекращение полномочий происходит через суд и может осуществляться двумя способами:
- Освобождение — по инициативе управляющего или его саморегулируемой организации (СРО). Например, управляющий может выйти из дела по личным причинам или при выявлении обстоятельств, мешающих его дальнейшей деятельности.
- Отстранение — по инициативе суда на основании причин, указанных ниже.
Причины для отстранения управляющего
Отстранение возможно по следующим основаниям:
- Исключение из состава членов СРО
- Дисквалификация за административное правонарушение
- Банкротство самого управляющего
- Истечение срока действия договора страхования ответственности
- Неисполнение судебных решений о возмещении убытков за предыдущие процедуры
- Обнаружение заинтересованности управляющего в отношении должника или кредитора
Особенности законодательства
В законе отсутствуют четкие признаки неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за которые управляющий может быть отстранен.
Судебная практика
Обзор судебной практики от 11.10.2023 г. указывает, что нарушения, допущенные управляющим, не являются основанием для отстранения, если суд признает их несущественными.
Примеры несущественных нарушений:
- Нарушение срока представления отчета на несколько дней;
- Отсутствие в отчете информации о привлеченном лице для обеспечения деятельности;
- Незначительные расхождения в отчетах по остаткам денежных средств.
Апелляционный суд подчеркнул, что привлечение управляющего к административной ответственности не обязательно ведет к его отстранению, особенно если нарушения не повлияли на результаты дела или не имели существенных последствий.
Другие нарушения, не являющиеся основанием для отстранения
К таким нарушениям относятся:
- Просрочка публикации информации в ЕФРСБ о заявлении кредитора и судебных решениях;
- Ошибки в протоколе собрания кредиторов;
- Неконкретные сведения о расходах в отчетах;
- Отсутствие подтверждающих документов к отчетам;
- Просрочка инвентаризации имущества;
- Незначительные нарушения сроков проведения собраний.
Общие выводы
Закон не устанавливает конкретный перечень действий, служащих безусловным основанием для отстранения. Решение принимает суд, исходя из оценки доказательств, с учетом факта вины и нарушений прав и интересов заявителя, чаще всего — кредитора.
Тенденции и особенности
Наблюдается рост случаев отстранения управляющих из-за их фактической аффилированности с кредиторами или должником, что закреплено в статье 20.2 Закона о банкротстве.
Основные нарушения, влекущие отстранение
Наиболее распространенные нарушения связаны с пополнением конкурсной массы:
Непринятие мер по оспариванию подозрительных сделок и взысканию дебиторской задолженности
Закон обязывает управляющего предпринимать меры для увеличения конкурсной массы, включая оспаривание сделок и взыскание задолженности. Неисполнение этой обязанности считается уклонением от защиты интересов должника и кредиторов.
Неподача заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
Управляющий должен анализировать поведение руководства должника и при наличии оснований обращаться в суд с соответствующим заявлением.
Необоснованное расходование конкурсной массы
Это включает привлечение третьих лиц для обеспечения деятельности управляющего, если такие действия ведут к выводу средств или увеличению задолженности без необходимости.
Заинтересованность управляющего
Проявляется в действиях, свидетельствующих о связи с должником или кредиторами, например, использовании общих контактов или участии в нескольких процедурах с одними и теми же лицами